El bombo es enorme, y los resultados están disturbando algo -- pero el futuro en línea de fechar las miradas buenas

Hace aproximadamente dos años arreglé satisfacer para el café con una mujer que había correspondido con en línea. Llegué temprano y me senté en una tabla en un punto visible. Después de algunos minutos, una mujer vino a mi tabla, sentada abajo y dicho con sonrisa grande, "hi, soy Chris!"

Pero Chris no era la mujer en las fotos en línea. Ésta no era una cuestión de una discrepancia de la edad o de un nuevo hairdo. Ella era una mujer totalmente diversa. Chris estaba en la comercialización, usted ve, y a ella era simplemente una buena estrategia para fijar las fotografías que dibujarían en tantos "clientes" como sea posible. Nunca dije una palabra sobre las fotos. Acabo de gozar de nuestra conversación y de los refrigerios. Noté algunas semanas más adelante que Chris había substituido las fotos por las de otra mujer.

En los ESTADOS UNIDOS solamente, los diez de millones de gente están intentando encontrar las fechas o a esposos en línea cada día. ¿Cómo exacto es el ads que encuentran? ¿Y apenas cómo acertado es el fechar en línea comparado con fechar convencional? Éstos y otras preguntas han estimulado recientemente una explosión pequeña de estudios por los científicos sociales. La investigación está revelando rápidamente muchas cosas que sorprenden sobre el mundo nuevo en línea de fechar, y algunos ­de los resultados podrían estar de gran valor a millones que ahora miran al Internet para encontrar amor. Engaño a la velocidad ligera Experiencias tales como la que tenía con Chris me estoy multiplicando por los millares: algunos pueblan mentira en línea absolutamente drástico sobre su edad, estado marital o parental, aspecto, renta o profesión. Hay los sitios uniformes del Web, tales como www.DontDateHimGirl.com, adonde la gente va a quejarse, y algunos pleitos han sido archivados contra servicios en línea por los pretendientes contrariedades. ¿Apenas cómo el malo es engaño en en línea fechar? Para poner esta edición en contexto, considere que el engaño ha desempeñado siempre por lo menos un papel pequeño en cortejar. Uno podría incluso discutir que el engaño sea una parte necesaria de cortejar a un socio potencial ("sí, amo deportes!") e iguale de formar relaciones a largo plazo acertadas ("no, ese vestido no le hace la grasa de la mirada en todos!"). Pero Cyberspace introduce un anfitrión de nuevas posibilidades. La investigación del examen conducida por la helada de Jeana del investigador de los medios de la universidad de Boston y del Instituto de Tecnología de Massachusetts sugiere que eso cerca de 20 por ciento de daters en línea admiten al engaño. Si usted les pregunta cuántos está mintiendo la gente, no obstante -- una táctica que se entrevista con que consigue probablemente más cercano a la verdad -- ese número salta a 90 por ciento.

Porque los datos uno mismo-divulgados pueden ser no fiables, especialmente ésos de la gente pidieron confesar malas cosas sobre sí mismos, varios investigadores han buscado maneras objetivas de cuantificar el engaño en línea. Por ejemplo, el psicólogo Jeffrey Hancock de la universidad de Cornell y profesor Nicole Ellison de las comunicaciones de la universidad de estado de Michigan traen a gente en un laboratorio, en donde miden altura y el peso y después comprueban los números contra ésos en sus perfiles en línea. Los datos preliminares sugieren que, en promedio, los perfiles en línea afeiten de cerca de cinco libras y agreguen quizás una pulgada en altura. Según Ellison, aunque el engaño es "bastante común, las mentiras están de una magnitud muy pequeña." Por otra parte, ella dice que es la gente más corta y más pesada, más grandes son las mentiras. En otra tentativa de recoger datos objetivos sobre el engaño, los economistas Guenter Hitsch y Ali Hortaçsu de la universidad de Chicago y del psicólogo Dan Ariely de M.I.T. compararon las alturas y los pesos de daters en línea con la misma estadística obtenida de datos de censo nacionales. Como Hancock y Ellison, encontraron que la altura en línea es exagerada por solamente una pulgada o tan para ambos hombres y mujeres pero que las mujeres aparecen minimisar su peso más y más como consiguen más viejas: por cinco libras cuando están en su 20s, 17 libras en su 30s y 19 libras en su 40s. Para los hombres, las áreas principales del engaño son nivel de enseñanza, renta, altura, edad y estado civil; por lo menos piensan a 13 por ciento de pretendientes masculinos en línea para ser casados. Para las mujeres, las áreas principales del engaño son peso, aspecto físico y edad. Toda la investigación relevante demuestra la importancia del aspecto físico para ambos sexos, y los daters en línea interpretan la ausencia de fotos negativamente. Según un examen reciente, los perfiles de los hombres sin las fotos dibujan un cuarto la respuesta de ésos con las fotos, y los perfiles de las mujeres sin las fotos dibujan solamente un sexto la respuesta de ésos con las fotos.

Si usted es un ventilador de Keillor de la Guarnición, usted ha oído hablar probablemente el lago ficticio Wobegon en radio pública nacional, donde están fuertes "todas las mujeres, todos los hombres es apuesto, y todos los niños están sobre promedio." En la comunidad que fecha en línea, las reglas similares se aplican: en un estudio, solamente 1 por ciento de daters en línea enumeró su aspecto como "menos que promedio."

Análisis razonado para las falsedades ¿Por qué tanto inexactitud? Una teoría, formulada a el final de los '80 y a los años 90 tempranos por Sara Kiesler y sus colegas en la universidad de Carnegie Mellon, sugiere que al lado de su misma naturaleza "comunicación por computadora" está el disinhibiting, haciendo a gente decir apenas sobre cualquier cosa ella se siente como decir. Porque la gente utiliza típicamente nombres de la pantalla más bien que los verdaderos, sus ramblings son anónimos y por lo tanto no conforme a normas sociales. No hay tampoco señales o consecuencias físicas -- ningunos gestos visibles de la comunicación, cejas levantadas, grimaces, etcétera -- para mantener el comportamiento de la gente cheque. Consecuentemente, los daters en línea tienden para construir qué Ellison y sus colegas Jennifer Gibbs de la universidad de Rutgers y Rebecca Heino de la universidad de Georgetown llame un "uno mismo ideal" más bien que verdadero. Un estudio publicado recientemente por Ellison y sus colegas incluso sugiere que los daters en línea lo lamentan a menudo cuando dicen la verdad, sintiéndose que demasiada honradez, especialmente sobre cualidades negativas, cree una mala impresión. Hay también razones directas, prácticas de la mentir. Un estudio reciente demostró que los hombres que demandaban las rentas que excedían de €250.000 consiguieron a 151 por ciento más contestaciones que los hombres que demandaban ­las rentas menos de €50.000, por ejemplo. Muchas mujeres están absolutamente abiertas sobre enumerar edades mucho más jóvenes, indicando a menudo en el texto de sus perfiles que han enumerado una edad más joven para cerciorarse de que dan vuelta para arriba en búsquedas. (porque los hombres utilizan a menudo atajos de la edad en sus búsquedas, nunca verán a las mujeres que enumeran las edades sobre ese atajo.)

Mi asistente de investigación Rachel Greenberg y yo ha examinado la edición de la edad trazando un histograma de las edades de 1.000 hombres y de 1.000 mujeres seleccionados al azar de la base de datos nacional de Match.com, discutible ahora el más grande de los servicios matchmaking en línea. Especulamos que de la edad 29 encendido -- el punto en el cual la gente en nuestra cultura tiende para hacer sensible sobre el crecimiento más vieja -- puede ser que veamos algunos patrones distintivos en la distribución de edades. Para los hombres, un punto pequeño apareció en ­la distribución en 32 y grande en 36. El número de los hombres que se llamaban 36 era dramáticamente más alto que la frecuencia media de hombres entre las edades de 37 y 41. Para las mujeres, encontramos tres puntos claros de la edad en 29, 35 y 44. La diferencia entre el número de las mujeres claming para ser 29 y la frecuencia media de las mujeres que demandaban estar entre las edades 30 y 34 era casi ocho veces más grande que esperaríamos por la ocasión. Las mujeres en ciertas edades son al parecer renuentes revelar esas edades -- y ciertas edades numéricas están abrogando especialmente, probablemente porque nuestra cultura une menos estigma a esas edades. Pruebas Que Fallan He sido investigador por cerca de 30 años y diseñador de la prueba para casi la mitad de esos años. Cuando veo el ads extravagante para las pruebas en línea que prometen encontrar a gente un compañero del alma, yo encontrarme a mí mismo que pide, "cómo en la tierra podría tal prueba existir?" La verdad es, él no . Para que una evaluación psychometric sea tomada seriamente por los científicos, la prueba sí mismo necesita dar salida a dos cañizos. Necesita ser demostrada para ser confiable -- cuál los medios, áspero, que usted puede contar en él para producir resultados estables. Y necesita ser demostrada para ser una medida válida de lo que se supone para medir. Con una prueba que los fósforos pueblan para arriba, tal validez sería establecida demostrando que los pairings románticos que resultan son realmente acertados.

Los criterios para establecer confiabilidad de prueba son absolutamente rigurosos. Una vez que se recojan los datos relevantes, los resultados se someten típicamente a la comunidad científica para el escrutinio. Un informe par-repasado (uno revisado por otros investigadores bien informados en el campo) se publica en última instancia en un diario académico.

Varios servicios en línea ahora se construyen enteramente alrededor de demandas que tienen de gran alcance, eficaz, las pruebas matchmaking "científicas" -- lo más notablemente posible eHarmony.com, promovido por el psicólogo clínico Neil Warren; PerfectMatch.com, promovido por la pimienta Schwartz del sociólogo de la universidad de Washington; y Chemistry.com (un efecto reciente de Match.com), promovido por el pescador de Helen del antropólogo de Rutgers. Pero no uno de las pruebas que ofrecen se ha sujetado siempre al tipo de verificación científica del exterior que he descrito.

¿Por qué una compañía importante tal como eHarmony, que demanda tener 12 millones de miembros, no sujetaría su "científico," prueba 29-dimension a una validación científica procesó? En 2004 personal eHarmony presente un papel en una convención nacional que demandaba que los pares casados que satisficieron con eHarmony eran más felices que los pares que resolvieron por otros medios. Tal papel entonces sería sometido típicamente para la publicación posible en un diario par-repasado. Pero este papel todavía no se ha publicado, posiblemente debido a sus defectos obvios -- el ser más problemático que los pares eHarmony en el estudio eran newlyweds (casados un promedio de seis meses), mientras que los pares en el grupo de control (quién había satisfecho por otros medios) eran manera más allá del período de la luna de miel (casado un promedio de 2.1 años). (el personal eHarmony, incluyendo su fundador, Neil Warren, no respondió a las peticiones de ser entrevistado con para este artículo.) En 2005, usando propia estadística publicada de los eHarmony, un equipo de las autoridades creíbles -- entre ellas Philip Zimbardo, presidente anterior de la asociación psicologica americana -- concluidas en un papel blanco en línea: "cuando es eHarmony recomienda a alguien como fósforo compatible, hay un 1 en la ocasión 500 que usted casará a esta persona.... Dado que eHarmony entrega cerca de 1.5 fósforos al mes, si usted fuera una fecha con todos, llevaría 346 fechas y 19 años la ocasión del alcance [ a ] el 50% de conseguir casada." El equipo también hizo la observación arrebatadora que "no hay evidencia que... la psicología científica puede aparear a los individuos que gozarán de uniones felices, duraderas."

Piense de cómo es difícil es esta tarea. Lo más en línea posible el emparejar es hecho, por ejemplo, apareándose encima de la gente que es "similar" en varios respectos. Pero usted no necesita mirar más lejos que su propia familia y amigos para saber que la semejanza no es siempre un buen predictor del éxito en una relación. Los contrarios realmente atraen a veces. ¿Cómo podría una prueba en línea determinarse posiblemente si usted debe ser apareado con alguien similar o con alguien diferente, o con una cierta mezcla mágica? ¿E incluso si aparecieron las pruebas proféticas validadas eventual en línea, cómo podrían tales pruebas predecir posiblemente cómo dos personas se sentirán cuando finalmente satisfacen -- cuándo a que la "química todo-importante" viene en juego? Extrañamente bastante, eHarmony incluso no pregunta a gente acerca de su tipo de cuerpo, aunque la investigación demuestra inequívoco que el aspecto físico es importante para los hombres y las mujeres. Pero el problema más grande con en línea la prueba es el "problema negativo falso." Una prueba que se determina por adelantado quién usted puede ser que resuelva y que usted nunca resolverá no puede necesariamente permitir que cierta gente resuelva quién se adoraría. Las buenas noticias, aunque, está ésa según el psicólogo Larry D. Rosen de la universidad de estado de California, colinas de Dominguez, "en nuestros estudios solamente 30 por ciento de la gente dicen que utilizan [ las pruebas en línea ] en todos, y la mayoría de esa gente la encuentra ridícula." Altas esperanzas y probabilidades pobres ¡Los materiales de publicidad de los servicios que fechan en línea más grandes -- empareje, eHarmony, True.com y Yahoo! Personals -- sugiera que más de 50 millones de americanos ahora estén utilizando tales servicios (si se asume que relativamente poco traslapo en calidad de miembro) y que los niveles de la satisfacción son altos. Pero los estudios recientes de la independiente sugieren que solamente 16 millones de americanos utilizaran en línea fechar servicios por finales de 2005 y que los niveles de la satisfacción eran bajos. De acuerdo con una encuesta sobre el teléfono con más de 2.000 personas, la investigación de Júpiter divulga que "apenas un cuarto de usuarios divulgados muy la satisfacción o la satisfacción con los sitios en línea de los personals." Otro examen extenso conducido por Pew Internet y proyectos de la vida americana sugiere que 66 por ciento de usuarios del Internet piensan que en línea el fechar es una "actividad peligrosa."

Según Trish McDermott, portavoz de largo plazo para el fósforo y ahora un ejecutivo en Engage.com, la calidad de miembro excesiva de la confusión ­calcula resultados del hecho de que mientras que una compañía grande tal como fósforo pudo anunciar que tiene 15 millones de miembros, menos que millón están pagando realmente a clientes. El otros tienen perfiles completos en línea -- un drenaje importante de la comercialización -- pero no pueden responder a los E-maices. Éste es una de varias razones, según McDermott, porqué muchos miembros que pagan consiguen frustrados por una carencia de la respuesta a sus E-maices; la mayoría extensa de gente en los perfiles no puede responder simplemente.

Una de mis preocupaciones más grandes por fechar en línea tiene que hacer con lo que llamo "el problema del tecleo." Tenemos ya un problema de la comisión en América, una de varias razones por las que áspero la mitad de las primeras uniones y cerca de dos tercero de las segundas uniones aquí terminan en divorcio. En línea el fechar probablemente está haciendo cosas peores.

No importa qué Hollywood nos dice, las relaciones a largo plazo toman paciencia, habilidad y esfuerzo. En Cyberspace, desafortunadamente, la barra está tan de largo y la acción tan aprisa que pocos personas están dispuestos a tolerar incluso la imperfección más leve de un compañero potencial. Si alguien es la altura incorrecta o usa los zapatos incorrectos o hace la clase incorrecta de broma, lo o la despiden a menudo inmediatamente. Después de todo, es algo fácil ir detrás y tecleo, con diez de millares de compañeros potenciales listos llenar el vacío. El fechar virtual y más Estos muchos problemas a pesar, del futuro en línea de fechar y de matchmaking parece brillante. El interés está creciendo rápidamente, y la competición intensa forzará cambios rápidos en las clases de servicios se ofrezcan que. En 2001 el fechar en línea era un negocio de €40-million; antes de 2008 que se espera que la figura rompa €600 millones, con más de 800 negocios, grandes y pequeños, compitiendo para cada dólar. El modelo que fecha en línea se está convirtiendo ya rápidamente. ¡La fase una -- la barra larga -- es ejemplificada por las compañías tales como fósforo, verdad y Yahoo! Personals. La fase dos -- la prueba larga -- es el pan y la mantequilla de compañías como eHarmony y PerfectMatch. Pero la fase tres está ya bien en curso.

Cuidado virtual de las tomas que fecha de las preocupaciones de seguridad que evitan que mucha gente satisfaga en persona. Enganche, por ejemplo, permite que los miembros traigan a amigos y a familia con ellos en línea, todos de quién puede rondar los perfiles, comprobando a gente hacia fuera y emparejándola para arriba. Los miembros pueden también clasificar la cortesía de sus fechas, así como la exactitud de los perfiles. Éste es el nuevo acercamiento de la "comunidad" en línea a emparejar -- un correctivo naturalistic, social para el engaño ese las plagas Cyberspace. El acercamiento de la comunidad es también evidente en los sitios sociales nuevos del establecimiento de una red que arrellanan tales como Facebook, Friendster y MySpace; MySpace solamente tiene más de 100 millones de miembros. Aunque los sitios sociales del establecimiento de una red abrogan principalmente a los usuarios jóvenes y no están fechando terminantemente sitios, traen a comunidad nuevamente dentro de lo que el fechar se genera allí. En sitios que fechan mega tales como eHarmony y empareje, fechando se hace en el aislamiento social completo, una cuestión de gran preocupación a Ellison y otros investigadores en esta área. Y el paso siguiente en en línea fechar -- el "fechar virtual" -- se está desarrollando ya. Usando el software especial desarrollado por el M.I.T. El laboratorio de los medios, la helada de los investigadores, Ariely y Michael I. Norton de la universidad de Harvard divulgaron recientemente a esa gente que había tenido una ocasión de obrar recíprocamente con uno a (por la computadora solamente) en un viaje virtual de un museo tenía posteriormente reuniones cara a cara más acertadas que la gente que había visto solamente perfiles. Una prima importante: cuidado virtual de las tomas que fecha de las preocupaciones de seguridad que evitan que mucha gente satisfaga en persona. Tome a esto apenas un paso adelante pequeño: pueble la reunión y la charla en un café virtual romántico en los champs-Élysées-Élysées en París -- viendo y oyéndose en línea como obran recíprocamente en este ajuste hermoso. ¿Andrew Fiore, candidato doctoral en la universidad de California, Berkeley, quién estudia en línea fechar, sugiere que en algunos años incluso podremos agregar muestras fisiológicas a la experiencia -- el sonido del latido del corazón de su fecha, quizás?

Agregue matchmaking comunidad-basado a fechar virtual enriquecido, y tenemos t urned ­el Internet en el yenta más grande que el mundo ha conocido siempre.

ROBERTO EPSTEIN