Preguntas y respuestas sobre Rusia y Europa Oriental

Q: Algunos nacionalistas eslavos musulmanes en la demanda de Bosnia y del herzegovina que la lengua que hablan es totalmente distinta de cualquier otra lengua usada en la Yugoslavia anterior. ¿Los musulmanes bosnios tienen su propia lengua separada?

A: Los musulmanes, los croatas, y los servios bosnios todos hablan variantes de una sola lengua, a que la mayoría de los lingüistas internacionales todavía refieren como servocroata. Al igual que el caso con las diferencias entre las variantes servias y croatas, hay acentos y los artículos específicos del vocabulario que son únicos a la variante que los musulmanes bosnios hablan. Los musulmanes bosnios son más probables que servios y croatas utilizar las palabras dibujadas originalmente de Turco, reflejando la historia de su país debajo del imperio del otomano. Además, los musulmanes bosnios tienen una tradición literaria distinta.

Los americanos pudieron considerar las diferencias entre las variantes del inglés hablado por Texans nativo, Kentuckians nativo, la gente en Boston, y la gente en el búfalo, Nueva York. La variante de Nueva York del upstate hablada en búfalo está realmente más cercano a la variante hablada en Toronto, Canadá, que está a las otras. Con todo todas estas variantes son reconocible ingleses. Y, por supuesto, canadienses don.t con todo demanda para tener una lengua del Canadian. diferente de American.. Si los canadienses siguieran el plomo de muchos croatas, musulmanes bosnios, y servios, quizás enrollarían para arriba con una lengua distinta, pero la distinción sería política más bien que lingüística.

Q: ¿Qué influencias el imperio byzantine tiene en los eslavos balcánicos?

A: Los eslavos cristianos ortodoxos de los Balcanes han mirado de largo el imperio byzantine como la fuente de su alta cultura en arte y música, así como el centro del cristianismo ortodoxo. Sin embargo, los estados que tenían en las edades medias no reconocieron siempre la supremacía del imperio. Esta gente incluso intentó a veces mantener independencia total del imperio.

No todos los eslavos de los Balcanes son cristianos ortodoxos. Por ejemplo, los croatas adoptaron el catholicism romano más bien que el cristianismo ortodoxo. E iguale antes de que la conquista del otomano de Bosnia en 1463 allí fuera una iglesia bosnia separada, ni católica u ortodoxa.

Así podría ser dicho que mientras que los eslavos balcánicos no apoyaron siempre el imperio byzantine, los que ahora son Christians.Serbs predominante ortodoxos, búlgaros, eslavos macedónicos, y Montenegrins.see la herencia byzantine como cruciales a sus identidades culturales y religiosas.

Q: ¿Por qué Checoslovaquia partió en estados checos y eslovacos separados?

A: Ilya Prizel, profesor de la investigación al este del europeo estudia en la universidad de Pittsburgh, respuesta ayudada esta pregunta.

La desintegración de Checoslovaquia en 1993 terminó una relación inquieta que había existido entre los checos y los Eslovacos virtualmente de la creación del país en 1918. Los checos y los Eslovacos son gente de Slavic con idiomas mutuamente comprensibles. Sin embargo, las dos personas tienen diversas historias y un diverso desarrollo social, cultural, y económico.

Antes de la Primera Guerra Mundial (1914-1918) los checos y los Eslovacos estaban bajo regla de Austria-Hungri'a. Las tierras checas fueron gobernadas por Austria relativamente liberal, pero Eslovaquia era una parte de Hungría más conservadora y más represiva. El desarrollo económico rápido a partir la 1867 a 1914 creó una clase media checa grande. En contraste, el régimen húngaro mantuvo Eslovaquia como remanso rural.

El nuevo estado de Checoslovaquia fue dominado por los checos. Muchos activistas políticos eslovacos concluyeron que Eslovaquia había negociado simplemente la dominación húngara para la regla por czechs. Durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), las tierras checas fueron ocupadas por Nazi Alemania, mientras que Eslovaquia era un estado de la marioneta de los alemanes. Las experiencias del tiempo de guerra de los checos y de los Eslovacos profundizaron la grieta entre ellos.

El régimen comunista de Czechoslovakia.s (1948-1989) procuró disminuir el resentimiento eslovaco. Las inversiones en la industria de Eslovaquia condujeron a una mejora en sus condiciones económicas y sociales. Sin embargo, siguiendo el derrumbamiento del régimen comunista en 1989, los políticos eslovacos utilizaron la súplica de una independiente Eslovaquia para ganar votos. En el mismo tiempo, los políticos checos discutieron que una república checa liberada de la Eslovaquia menos desarrollada tuviera posibilidades mejores del desarrollo económico rápido.

Esencialmente, estos políticos checos se aprovecharon de las demandas para la independencia eslovaca y convinieron esas demandas. De esta manera, ganaron una república checa relativamente próspera y étnico homogenous. La fractura fue opuesta probablemente por mayorías de ambos Eslovacos y checos, pero era por líderes políticos convenidos en ambos lados sin ser sometido a un voto popular.

Q: ¿Cuántos diversos grupos étnicos existen en la federación rusa?

A: Ilya Prizel, profesor de la investigación al este del europeo estudia en la universidad de Pittsburgh, contestada esta pregunta.

Según el censo 1999 aproximadamente 146 millones de personas de en la federación rusa incluida bien sobre 100 grupos étnicos identificables.

Los rusos étnicos son el grupo en gran medida más grande, 120 millones, representando a 82 por ciento de la población. Está en segundo lugar el Tatars, que 5.5 millones representan a casi 4 por ciento de la población. A 1.7 millones de chuvash los siguen 4.3 millones de Ukrainians y. Los otros grupos, extendiéndose de alemanes a Buryats a los judíos, son pequeños en el número, cada uno que representa a menos de 1 por ciento de la población. Concentran en las partes norteñas de Siberia y se refieren a menudo a los grupos étnicos más pequeños colectivamente como la gente pequeña del norte. Los dos grupos étnicos más pequeños son el Entsi y el Oroki, con 200 personas en cada grupo.

El estado político de los grupos étnicos varía. Algunos, tales como alemanes, judíos, y Ukrainians, se ven como minorías dentro de Rusia sí mismo. Otros grupos, tales como el Tatars, chuvash, Yakuts (Sakha), y Buryats, son ciudadanos de las repúblicas autónomas que llevan sus nombres. En cada república autónoma el grupo étnico del titular tiene autonomía cultural así como amplio control sobre vida política y recursos económicos.

Es significativo que en todas las repúblicas autónomas con excepción de Chechnya, los rusos étnicos constituyen una mayoría absoluta o una pluralidad. Por lo tanto, las preferencias concedidas al grupo étnico del titular causan a menudo el resentimiento entre los rusos.

Q: ¿Cómo el imperio del otomano manejó conquistar a toda esa gente en los Balcanes?

A: El imperio del otomano gobernó no solamente en los Balcanes pero también a través de mucho de el Oriente Medio. Los otomanos eran una energía militar eficiente, y también practicaron la diplomacia experta. En los Balcanes beneficiaron de las divisiones religiosas y culturales entre la varia gente.

En algunas regiones que el imperio del otomano conquistó, muchos miembros de la población local convirtieron al Islam, la religión de sus conquerors. La conversión los ganó algunas ventajas económicas y sociales. En los Balcanes esta clase de conversión era especialmente notable en Bosnia.

Las conquistas del otomano en los Balcanes durante los 14tos y décimo quintos siglos vinieron en el final de un período de la extensión rápida del Islam. Los historiadores no convienen en las razones de la extensión rápida. Sin embargo, en Europa las divisiones entre los católicos romanos y los cristianos ortodoxos beneficiaron claramente a invasores islámicos.

Q: ¿Cuál eran la política del imperio ruso de la cacerola-Slavism, y cómo es receptivo a ella eran los eslavos de los Balcanes?

A: La Cacerola-Slavism no era justa una política del imperio ruso. En Europa en el diecinueveavo siglo, las naciones fueron definidas en términos principalmente de la lengua y de la religión. La idea que la gente tan diferente como los bavarians y Prussians eran ambos miembros de una nación alemana tenía contrapartes en la idea que los locutores de todas las idiomas de Slavic eran miembros de una nación de Slavic. Esta idea era popular entre las élites de la gente de Slavic que fue subyugada en el imperio Austro-Hu'ngaro y el imperio del otomano.

La Cacerola-Slavism fue animada por el imperio ruso como manera de debilitar a sus opositores. Los líderes rusos discutieron que la gente de Slavic subyugada por los imperios rivales fuera naciones distintas y dado derecho así a la autodeterminación y a la independencia de esos imperios.

En los Balcanes, las ideas de la Cacerola-Slavic eran importantes en el diecinueveavo siglo. En hecho, la idea que era el Yugoslavs. una sola nación fue puesta a tierra en la creencia que estos altavoces de las idiomas del sur de Slavic fueron relacionados de cerca (el eslavo yugoslavo del South de los medios.)

Por el siglo de mid-20th la idea de la Cacerola-Slavic era esencialmente muerta. Toda la gente de Slavic reconoce su relación histórica, pero ella no se mira como miembros de una sola nación.

Q: ¿Los esfuerzos pacificadores en Yugoslavia anterior crearán una solución duradera, o usted cuenta con que las tensiones estén limitadas para estallar otra vez en conflicto extenso?

A: Si los esfuerzos pacificadores tendrán éxito depende de cuáles son los esfuerzos pacificadores. La idea de promover democracias multi-ethnic se parece poco probable de trabajar. La Yugoslavia anterior era multi-ethnic, y ese concepto fue rechazado decisivo en elecciones libres y justas por el Yugoslavs. La idea también fue rechazada por la comunidad internacional después de él reconoció la legitimidad de las repúblicas que seceded para formar los países en los cuales una pertenencia étnica (Eslovenias, o los croatas, o los servios) es no solamente dominantes, pero también soberano.

Las guerras desde se han dirigido que homogeneizaban las regiones que eran étnico mixed.that son lo que lo hace el limpiamiento étnico. Tan repugnante como es este proceso, no se ha encontrado ningún alternativa realizable a la dominación étnica para construir estados en Europa. Así si el "mantenimiento de la paz" se dirige que estabiliza los nuevos, étnicos estados, puede manar tiene éxito. Si se dirige que reconstruye las regiones mezcladas que fueron homogeneizadas fuertemente, fallará probablemente.

Q: Algunos nacionalistas croatas demandan que el Croatian. y el Serbian. son idiomas totalmente separadas. ¿Hay diferencias significativas entre las versiones servias y croatas del servocroata?

A: Las diferencias entre las versiones servias y croatas del servocroata están como ésas entre el inglés inglés y americano británico. Hay fácilmente diferencias sensibles en la pronunciación y algunas diferencias en vocabulario y estructura gramatical.

Hay servio separado y tradiciones literarias croatas. Los servios escriben generalmente en el alfabeto cirílico, pero el uso de los croatas el alfabeto latino exclusivamente. Así hay de hecho diferencias significativas entre el Serbian. y el Croatian. pero la demanda que son idiomas totalmente separadas no puede ser sostenida.

La situación puede ser diferente en otra generación, sin embargo. El gobierno del croatia independiente ha hecho una inversión substancial en cambiar la lengua usada en ese país de modo que llegue a ser absolutamente diferente de Serbian.. Así la lengua enseñada en escuelas croatas es muy diferente de qué fue enseñada en las escuelas cuando el croatia era parte de Yugoslavia. Actualmente, sin embargo, la gente que habla el Croatian. y las que hablan el Serbian. entienden que uno otro así como puebla de Londres que habla con la gente de Nueva York.

Q: ¿Quiénes son el Sorbs?

A: El Sorbs es una gente de Slavic-discurso que vive en Alemania del este. Sus centros importantes son las ciudades de Bautzen, en el estado de Sajonia (en una región llamada Upper Lusatia), y Cottbus, en el estado de Brandenburg (en una región llamada Lower Lusatia). Los alemanes llaman el Sorbs Wends.

El Sorbs número solamente cerca de 150.000 y se ha llamado la nación más pequeña de Slavic. Sin embargo, demandan haber sido mencionados en los documentos históricos que van de nuevo al 6to ANUNCIO del siglo, cuando la gente de Slavic primero se movió en Europa central.

La lengua de Sorbian, también conocida como Wendish o Lusatian, es una lengua distinta de Slavic con dos dialectos. Estos dialectos son Sorbian superior y un Sorbian más bajo.

El Sorbs ha vivido bajo dominación alemana por siglos. Sin embargo, han podido preservar su lengua y costumbres y hacer su estado reconocer por gobiernos alemanes sucesivos. En 1991 el gobierno de Alemania reunified prometió para proteger la lengua y la cultura del Sorbs.

Q: ¿Cuál eran la idea yugoslava, y porqué él fallaron?

A: La gente de Slavic del Balkans.Serbs, de los croatas, de las Eslovenias, del Montenegrins, de los musulmanes bosnios, de los eslavos macedónicos, y del Bulgarians.speak relacionó de cerca idiomas o dialectos de la misma lengua. Así, ella podría ser dicha para ser miembros de un solo nation. los eslavos del sur (eslavo yugoslavo del South de los medios). Por el diecinueveavo siglo temprano los servios y el Montenegrins se habían convertido libremente del imperio del otomano, pero la otra gente de Slavic del sur todavía estaba bajo regla extranjera.

La idea yugoslava fue desarrollada por los intelectuales croatas en el 1860s. Discutieron que esta gente, como una nación, uniera al estado independiente de la forma una. La idea incluyó originalmente a búlgaros, pero los búlgaros consiguieron su propio estado en 1878.

Serbia anexó el área habitada principalmente por macedonian slavs en 1913. Después de la Primera Guerra Mundial (1914-1918) la idea yugoslava fue utilizada de justificar el ensamblar de Montenegro, Bosnia y herzegovina, y las áreas habitadas principalmente por Eslovenia y por croatas con Serbia en un solo estado, Yugoslavia llamada más última. La idea era lógica porque toda esta gente realmente fue mezclada absolutamente. Tuvieron que vivir juntos pacífico o hacer frente a guerra civil.

En última instancia, la idea yugoslava falló, porque la idea de crear los estados independientes separados para cada uno de esta gente llegó a ser más fuerte que la idea de vivir junta en un estado. Puesto que era la gente yugoslava así que mezclado, la separación era destinada ser violenta. Mucha de la violencia en la Yugoslavia anterior en los años 90 fue dirigida unmixing regiones de la población mezclada.